Las encuestas presidenciales de Colombia se transformaron en tres meses

En el período comprendido entre enero y abril de 2026, la carrera presidencial colombiana sufrió un reordenamiento que pocos analistas anticipaban. Iván Cepeda lidera los sondeos con cifras crecientes, pero la irrupción de Paloma Valencia como candidata consolidada y la estabilidad relativa de Abelardo De la Espriella configuran un escenario de tres vías que promete extenderse hasta la segunda vuelta del 29 de junio.

Cronología de hechos

Las encuestas de enero de 2026 ubicaban a Iván Cepeda en torno al 33% de intención de voto, con Abelardo De la Espriella en un segundo lugar estable cercano al 18–22%. Paloma Valencia apenas registraba entre 6 y 7 puntos, junto a figuras como Sergio Fajardo y Claudia López.

El 8 de marzo se realizaron simultáneamente las elecciones legislativas y las consultas interpartidistas. Valencia ganó la Gran Consulta por Colombia, lo que le otorgó el aval del Centro Democrático y un efecto de visibilidad inmediato. A partir de ese momento, su intención de voto comenzó a escalar de forma sostenida.

En las mediciones de segunda quincena de marzo, Valencia ya aparecía entre 16% y 22% según la firma encuestadora consultada. Para finales de abril, Invamer la registraba en 19,8% y AtlasIntel en 23,4%.

En paralelo, Cepeda escaló desde el 33% de enero hasta el 44,3% en la encuesta Invamer de abril, su registro más alto en toda la campaña. Sin embargo, distintas firmas muestran cifras distintas para el mismo candidato en periodos cercanos, lo que refleja la variabilidad metodológica entre encuestadoras.

Datos y cifras

Encuesta Invamer para Caracol y Blu Radio (15–24 de abril de 2026, 3.800 encuestados):

• Cepeda: 44,3%
• De la Espriella: 21,5%
• Valencia: 19,8%

En segunda vuelta: Cepeda 51,2% vs. Valencia 46,6% — margen de 4,6 puntos.

Encuesta AtlasIntel para Semana (6–9 de abril, 3.617 personas):

• Cepeda: 38,7%
• De la Espriella: 27,8%
• Valencia: 23,4%

En segunda vuelta: Valencia 47,1% vs. Cepeda 39,6%.

Encuesta Guarumo-Ecoanalítica para El Tiempo (19–25 de febrero, 3.867 encuestados):

• Cepeda: 31,7%
• De la Espriella: 22,6%
• Valencia: 10%

Encuesta CNC para Cambio (22 de marzo, 2.157 entrevistas):

• Cepeda: 34,5%
• Valencia: 22,2%
• De la Espriella: 15,4%

Segunda vuelta Cepeda-Valencia: 43,3% vs. 42,9% — empate técnico.

Un dato adicional de la encuesta Guarumo-Ecoanalítica de marzo: el 37,2% de los encuestados afirmó que nunca votaría por Cepeda, el nivel de rechazo más alto entre los candidatos punteros.

Declaraciones de fuentes

El analista Diego Baquero, de la consultora Cauce, señaló que el crecimiento de Valencia se explica por la estrategia de su campaña de ampliar el electorado más allá de la base tradicional de derecha. El analista Juan Falkonerth atribuyó parte de ese ascenso a la elección de Juan Daniel Oviedo, exdirector del DANE, como fórmula vicepresidencial, lo que permitió a la candidata llegar a segmentos de centro que históricamente no gravitaban hacia el Centro Democrático.

Víctor Muñoz, cofundador de Guarumo, indicó que las consultas interpartidistas funcionaron como aceleradores de posicionamiento político para candidatos como Valencia y Claudia López, aunque precisó que el impulso debe sostenerse en las semanas siguientes para traducirse en votos reales el 31 de mayo.

Análisis de impacto

A corto plazo, el escenario a primera vuelta muestra a Cepeda con ventaja, pero sin posibilidad matemática de superar el 50% necesario para evitar el balotaje. El bloque opositor —principalmente Valencia y De la Espriella— suma entre 40% y 50% de la intención de voto según la encuestadora, pero fragmentado entre dos candidatos con visiones distintas.

A mediano plazo, el resultado del 31 de mayo determinará cuál de los dos candidatos opositores llega a la segunda vuelta. Las encuestas de segunda vuelta muestran consistentemente que Valencia representa el escenario más competitivo para Cepeda: la diferencia entre ambos oscila entre 4 y 12 puntos según el sondeo consultado. Múltiples mediciones sugieren que si el voto opositor se concentra, el resultado final es incierto.

Un factor de peso adicional es el alto porcentaje de indecisos —superior al 25% en algunos sondeos—, que mantiene abierta la carrera independientemente de lo que indiquen las encuestas publicadas.

Cierre

Las encuestas de los últimos tres meses confirman que Colombia enfrenta una elección presidencial sin resultado predecible. Cepeda lidera de forma consistente la primera vuelta, pero ninguna firma encuestadora le otorga mayoría absoluta. La configuración del balotaje dependerá del comportamiento del voto opositor y de cómo se redistribuyan los apoyos de candidatos menores. La primera vuelta del 31 de mayo definirá el escenario definitivo.

Fuentes consultadas Invamer para Noticias Caracol y Blu Radio (abril 2026) · AtlasIntel para Semana (abril 2026) · Guarumo-Ecoanalítica para El Tiempo (febrero y marzo 2026) · CNC para Cambio (marzo 2026) · GAD3 para RCN (marzo 2026) · Infobae Colombia · Portafolio · Cambio Colombia

Redactado por IA. Verificado editorialmente. · @PortalActualia